Un pobrecito hablador nos cuenta: «No existe ninguna evidencia de que el CO2 aumente la temperatura del planeta. El profesor de ingeniería química de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda) Geoffrey G. Duffy desmonta uno por uno los principales mitos sobre la responsabilidad del hombre en el calentamiento global. "No existe ninguna evidencia física de que el CO2 aumente la temperatura del planeta". El vapor de agua "causa el 95% del efecto invernadero", y el Sol es el "principal responsable" de las oscilaciones de temperatura que se han producido en la Tierra a lo largo de la historia.» Todo esto estaría muy bien si el científico en cuestión fuera un investigador reconocido en el área. Y aparentemente lo es, pero en el flujo de pulpa en suspensión y en los flujos de floculación. Lo que puede resultar bastante adecuado para la calidad de una piscina, pero quizás no tanto para examinar la validez de la hipótesis del calentamiento global. El último artículo publicado que aparece en su página web es éste, sobre el "tiempo de residencia de la pulpa", que no tiene nada que ver sobre modelos globales de clima. El hecho de ser científico no lo hace a uno automáticamente un experto sobre el cambio climático; el publicar artículos científicos en revistas de prestigio con revisión por pares si, y NZ Climate Science, que se se abre con la guía del profano al fraude del cambio climático, no es precisamente una de ellas.