Bueno, lo primero de todo tenemos que aclarar que no lo decimos nosotros, sino una juez (¿o se escribe "jueza"?) de Santander (España). Así que ha sido la justicia la que ha hablado, no nosotros ;-)

El caso es muy sencillo: en el juicio sobre el que se dictó esa sentencia se juzgaba a un jovenzuelo para el que se pedían (ojo al dato) 2 años de prisión, una multa de 7200 euros y una indemnización de 18361 euros a Afyve (la Asociación Fonofrágica Y Videográfica Española) por descargar y compartir música en internet usando programas Peer2Peer (P2P) como eMule o BitTorrent.

Pero que nadie se preocupe, porque finalmente el acusado fue absuelto de todos los cargos, argumentando la juez que "un comportamiento socialmente admitido y muy extendido no se puede criminalizar". Hombre, puestos a ser rigurosos y objetivos, este argumento es un poco discutible, porque si fuese socialmente admitido matar gatitos a diestro y siniestro, ¿sería legal? Quien dice matar gatitos, dice cualquier delito o hecho poco ético, no vayamos ahora a ser quisquillosos con el ejemplo...

Volviendo al tema del principio, esta absolución fue posible principalmente debido a que el internauta, según la juez, realizó esas descargas sin ánimo de lucro, estando además amparadas por el derecho a copia privada, una práctica que no constituye un delito.

Y menos mal que se dio esta sentencia, por dos motivos principales: si hubiese resultado acusado se habría armado una buena, y la Asociación de Internautas se habría puesto a dar alaridos como alma que llea el viento (nunca entendí esta expresión); la segunda es muy simple, y es que si este usuario hubiese resultado culpable, millones de usuarios lo seríamos también, y si ya es lenta la justicia en España, no quiero ni imaginarme lo que sería si tuviese que realizar un juicio a cada usuario que usa P2P para bajarse música o archivos, por no hablar de la saturación de las cárceles ;-)

Lo importante de esto es lo evidente, y es que se sienta un precedente legal para las demandas contra el P2P cuando son los usuarios los que hacen uso de estas redes, ya que es injusto (esto puede ser muy discutible) a la vez que inabarcable el denunciar a los usuarios, por no hablar del hecho de que si existe el P2P es debido a una realidad sobre la cual las quejas son continuas, como es el alto precio de la cultura, entre otras cosas.

Lo que sí tendría que hacer la justicia es perseguir a las webs que dan soporte a las redes P2P y que se lucran directamente de éstas por medio de la publicidad, por ejemplo. Y es que este tipo de webs obtienen unos grandes beneficios del intercambio de archivos, lo cual es totalmente ilegal (según la sentencia de la juez cántabra) además de hacerlo en muchas ocasiones de forma totalmente descarada y masiva (todos hemos entrado a alguna web de eMule o BitTorrent inundada de publicidad de carácter pornográfico o de juegos de azar y casinos).

Y es que, como ya dijimos una vez, [casi] todos hemos descargado o descargamos asiduamente ficheros usando P2P. Sería una pena desperdiciar una conexión ADSL no haciéndolo... ;-)

Escribe un comentario

Expresa tu opinión sobre este recurso y compártela con los demás.

ExcelenteBienPasableRegularMejor lo quitáis Valoración

Nombre (requerido)

Email (requerido, no será mostrado)

Web (opcional)

Título

Escribe aquí tu comentario

Validación

Por favor, introduce abajo el texto que se muestra en la imagen. De ese modo, evitamos los envíos automáticos masivos y podemos contestar antes a los mensajes legítimos como el tuyo.